ЭКСПЕРТ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЕЧНЫМ И БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМ

Реплика по итогам законодательного семинара

Уважаемые друзья! Я с большим интересом выслушала все ваши выступления. Должна отметить, что большинство из того, что я услышала, видится мне интересным. И я хотела бы поделиться своими соображениями, с точки зрения моего знакомства с экспертной деятельностью, в первую очередь с точки зрения финансовой практики.

Прежде всего, я считаю нужным поставить вопрос о финансовой ответственности экспертов за их заключения. Это вопрос, на котором, как правило, заканчивается моя дискуссия с некоторыми партнерами. Более-менее регулярно на разных мероприятиях поднимается вопрос о финансировании экспертной деятельности со стороны банков. И если остальные представители банковского сообщества высказываются более-менее обтекаемо, то я всегда ставлю вопрос ребром: «Ваши эксперты нести финансовую ответственность будут?» И разговор сразу прекращается.

Здесь я хочу напомнить, что да, банк располагает значительными суммами денег. Да, банк осуществляет инвестиции и получает при этом доход. Но это не его деньги. Это деньги вкладчиков, за которые банк несет полную ответственность. И я не могу себе позволить также безответственно деньги раздавать.

Давайте введем финансовую ответственность за экспертные заключения и количество так называемых «экспертов» сократится в разы.

Другой момент, на который я хотела бы обратить внимание – следующий: Я поддерживаю идею стратификации экспертов, которая здесь прозвучала. Но эта стратификация не должна быть вечной. Эксперт должен постоянно подтверждать свою квалификацию, и должно быть предусмотрено не только присвоение или подтверждение квалификации, но и снижение квалификации, вплоть до полной дисквалификации и лишения статуса эксперта.

Спасибо.